搶救公視,必須同時監督與批判公共電視 2009/01/21

搶救公視,必須同時監督與批判公共電視 2009/01/21
—針對中時「搶救公視變了調」小社論之澄清與回應聲明稿

台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟、媒體改造學社

中國時報1月21 日刊出的「搶救公視變了調」小社論指出:「部分公民團體搶(指「公民搶救公視聯盟」)救公視行動,已經因為不知自制而變了調。公廣集團當然不應受到政治力不當干預,但部分公民團體以聯盟方式希望與公視合作節目,這就明顯逾越了聲援的分際,更與公視獨立自主的方向背道而馳,實在難逃瓜田李下之嫌。」

為避外界誤解與混淆,閱讀中時小社論後,誤以為發起搶救公視遊行活動的團體即為「公民搶救公視聯盟」,我們在此發表聲明與澄清。

文中所指的「公民搶救公視聯盟」為人本教育基金會等所發起,並非發起1月1日發起「搶救公視 監督國會」大遊行,以及1 月9日「藝文搶救公視大作戰」的台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟,以及參與活動的媒體改造學社等團體。台灣媒體觀察教育基金會等亦從未加入該聯盟,亦未要求鄭董事長和公民團體合作節目、慰留特定董事, 更未要求鄭董事長支持經營團隊及總經理。

我們在行動中不斷強調,搶救公視的同時,公民團體必須監督與批判公共電視,要求公視基金會確實落實產業民主、公民監督及資訊公開等公共媒體之基本基神,我們重申有反省力的公共電視與公民社會才能滋長出實踐公共價值的公共媒體。

我們也在此提醒鄭同僚董事長,應依於1月23日前依約提出「對社會大眾承諾書」的具體規劃時間表,盡速完成於2008年12月29日與公民團體簽署落實產業民主、公眾監督、資訊公開等承諾。


藝文界搶救公共媒體大作戰!

採訪通知

百位藝文工作者一起站出來,大聲呼籲:政治退出、全民監督—還給我們一個乾淨的公共媒體!

97年度立委凍結公視4.5億預算,並附加決議文表示以後公視製播節目都要先報請主管機關核可始可動支,98年的預算也凍結了一半。我們認為此舉並不能達到監督公視的目的,反而助長了藍綠鬥爭的惡習。監督公共媒體有更多元的方式,凍結預算、審核節目,不是替全民監督公視,是替政客監督公視,抑制我們的創作/表演的自由。我們不要這樣的監督,也不要這樣的政客。

1月9日星期五中午12點半,我們要到自由廣場。告訴政客們,每一個「我」才有資格監督公共媒體。我們拒絕藍綠鬥爭,馬上解凍預算,還我乾淨公共媒體。

時間:1月9日 星期五 中午12點半

地點:自由廣場大門口(下大雨改在國家戲劇院入口處)

全台百位影像、藝術、音樂、劇場、文學界藝文工作者將一起站出來,大聲呼籲:政治退出、全民監督—還給我們一個乾淨的公共媒體

出席人員:

王小棣、蔡明亮、林正盛、林靖傑、李康生、李崗、莊益增、吳米森、魏德聖、楊力州、陳懷恩、鄭文堂、萬仁、鈕承澤、戴立忍、夾子小應、陳界仁、陳俊志、鴻鴻、馮光遠、王榮裕、林育賢、曾文珍、湯湘竹、王耿瑜等…百位影像、藝術、音樂、劇場、文學界人士即將出席!

發起人:

王小棣、馮光遠、林靖傑、莊益增、吳米森、張鐵志

主辦單位:台灣媒體觀察教育基金會

藝文界搶救公共媒體大作戰宣言

政治退出、全民監督

還給我們一個乾淨的公共媒體

我們是一群來自不同領域的文化創作者。我們用影像、音樂、文字、裝置、畫筆,用我們的雙手和想像力,去追求文化實踐的創新、多元與豐富。所以,我們特別能 體會創作與表達自由的可貴,也特別珍惜公共媒體在一個資本主義社會中,對於累積文化資源、探求社會真實、保障弱勢聲音的深刻重要性。尤其在台灣當前極度貧 乏可悲的商業媒體環境中,我們對於公共媒體在台灣社會的文化角色,具有深深的期待。這一片多元且豐富的淨土,不容許政治力量任意踐踏!

然而,日前立法院卻透過修改公視法,箝制公共媒體的自主性,並透過凍結公視預算與增加附帶決議來擴大政治介入的影響力。面對政治的黑暗幽靈,我們必須堅決地表達我們的焦慮與憤怒。

我們深信,公共媒體應該獨立、自主,不能淪為國家操弄的工具,公共媒體的節目製播者,也不應處在擔心觸犯執政者立場的驚恐之中。為了讓文化創作能擁有獨 立、自主、多元的公共空間,我們站出來大聲呼籲,立法院應立即解凍公視預算,停止一切不當的干預,政治力量退出公視,讓公視合理運作。

我們也深知,公共媒體的改革,不只在於免除政治外力,公共媒體要傾聽民意與內部自省,並且需要文化界與全民的持續監督與參與。作為捍衛公共價值、與創作自 由的我們,將繼續和所有關心媒體改革的公民,提出對公共媒體的願景與批判,監督公視的運作,讓公視真正成為人民的媒體,成為台灣文化的重要守護者。

發起人:王小棣、林靖傑、馮光遠、莊益增、吳米森、張鐵志

主辦單位:台灣媒體觀察教育基金會

影像界

蔡明亮、李康生、林正盛、王小棣、魏德聖、楊力州、萬仁、鈕承澤、李崗、丁忠瑩、王育麟、王嬿妮、王志成、黃銘正、陳若菲、安哲毅、戴立忍、陳文彬、蔡宗翰、江金霖、林文淇、宋隆泉、朱賢哲、陳懷恩、溫耀廷、林惠滿、林志儒、毛致新、李中旺、高美亮、黃信堯、潘小俠、吳米森、吳耀東、吳汰絍、李志薔、樓一安、李家驊、林靖傑、洪淳修、莊益増、顏蘭權、郭珍弟、簡偉斯、許伯鑫、陳俊志、陳明秀、陳婷、陳麗貴、陳芯宜、鴻鴻、沈可尚、李秀美、孫傳之、鄭文堂、郭珍弟、柯能源、樓一安、鍾權、蔡崇隆、游婷敬、冀劍制、廖錦桂、陳建軒、陳文彬、吳凡、劉永皓、陳莉莉、王耿瑜、蔡秀女、林木材、李泳泉、張昌彥、王派彰、王志成、賴孟傑、游智煒、連奕琦、簡士耕、王盈心、謝嘉錕、林汝霖、王靖儀、陳雅琳、周郁文、張淑媜、張軼峰、郭安家、emblack、周美玲、林育賢、侯季然、洪以真、張文馨、許綺鷰、黃翠華、易智言、曹瑞源、李靖惠、陳榮顯、紀文章、楊雅喆、易智言、林見坪、童乃威、柯一正、瞿友寧、鄭芬芬、曾文珍、湯湘竹林泰州、賀照緹、李中旺、游智煒、林泰州、喬慰萱

音樂界

拷秋勤范姜、蕭福德、雷光夏、夾子小應、濁水溪公社小柯、阿飛西雅 kk、阿飛西雅 小花、假文藝青年俱樂部 查拉、閃靈Doris、回聲樂隊吳柏蒼、黑手那卡西、何東洪、張鐵志、許葦晴、馬念先

文學界

吳音寧、林世煜、胡慧玲、曾淑美、JanJan、peggy、阿冠師、阿德、吳易叡、周馥儀、Athena、陳榮銳、彭怡平、瞿欣怡、許雅芬、胡淑雯、丁文玲、郝譽翔、陳惠晴、郭楓

劇場界

王榮裕、吳忠良、王嘉明、符宏征、呂柏伸、余奐甫、羅斌、伍姍姍、河床劇團、吳忠良、詹天甄、邱坤良

藝術界

蕭青陽、呂岱如、鄭慧華、張立曄、林宏璋、李國民、張碩尹、許雅筑、李俊陽、洪米貞、陳界仁、陳幸均、蔡銀娟、鄭美雅、崔廣宇、游崴、黃俊隆、姚瑞中、陳怡菁、賴舒勤、賴佳韋、林其蔚、戴伯芬、蔡宛璇、湯皇珍


打開公視‧南北平衡

**我們要大愛,大愛是公視

我們的島,我們的公視

YoYo在公視,水果冰淇淋

南部觀點,有話好說

在地製作,南北平衡**

新聞稿 / 2009.1.3 聯絡人:李宇軒0930-190709

一群南台灣的NGO工作者、大學教師、藝文界、青年學生和家長,1月3日下午,以行為藝術的方式,走上高雄鳳山街頭,表達他們對公共電視的觀點。

這群國境之南的人民認為,公共電視(包括:公視、客家電視、原住民電視…),都是人民納稅支持的電視台。依據長期以來所見所感,相對於其他商業電視台,其節目品質更佳、更具教育意義,適合大人小孩全家一起觀賞(例如:「我們的島」、「下課follow me」、「客家新聞雜誌」、「原住民新聞雜誌」,以及反映南方觀點的「有話好說‧南部來開講」……)。然而,由於成立時間較晚尚未普及,導致一般人民對公共電視還不夠了解。因此有必要呼籲人民「打開公視」來享受自己納稅的成果。

另一方面,由於頭家們對公共電視了解有限,不曉得該如何去守護自己的電視台,因此只能靠政客代為看管。然而,政黨再次輪替以來,許多有識之士驚覺到新政府漸次違反選前對人民的承諾「黨政不干涉媒體」,黑手逐漸伸入各種媒體,比較乾淨的公共電視也在染指之列,恐怕會嚴重污染孩子們的視線和心靈。

於此,他們呼籲黨政止步,保留公共電視成為台灣難得的媒體清淨之地。

同樣地,他們也要呼籲公共電視台切實落實「人民的電視」的公共精神,主動「打開公視」,以「財務等資訊公開、產業民主、專業自主」的方式來經營,對人民負責,為人民頭家製作出品質更好的節目。

而台灣長期存在媒體結構南北失衡的現象,他們特別期待,公共電視不只要提供給各地人民「在地製作」的機會,同時也要使該項機會能夠符合「南北平衡」的精神,扭轉台灣媒體長期「從台北看台灣」的偏頗現象。

2009年1月3日下午一點三十分,這群國境之南的人民將從高雄縣鳳山火車站出發,以行為藝術的方式,一路走過大街小巷,宣揚他/她們的這些理念。

願神賜福台灣人民,在今年這個特別寒冷的冬天裡……

報名專線:moc.nsm|9937_59eulb#moc.nsm|9937_59eulb


史上第一次!民間團體要求公視董事長向社會大眾簽署承諾書

面對國民黨林益世委員利用公視法修法,及逐條審查公視預算「監督」公視的作法,民間團體表示強烈反對,除了計劃在1月1日下午1:00發起「搶救公視.監督國會大遊行」外,民間團體也強調立法院應該修改公視法,建立公眾監督機制,而非「假監督之名,行政治控制之實」。台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟,也要求公共電視誠意回應社會批判,確實落實公眾監督,自我檢討。

12月29日上午10:00台灣媒體觀察教育基金會等團體召開記者會,要求公共電視董事長鄭同僚簽署「對社會大眾承諾書」,落實產業民主、公眾監督、資訊公開等原則,並於2009年1月23日前提出具體規劃時間表。

公廣集團董事長鄭同僚先生允諾將在1月23日之前提出三大承諾的具體規劃,以符合社會大眾的期待。這份對社會大眾的承諾書有三大原則,包括資訊公開、產業民主、公眾監督,在資訊公開部分,要求公視貫徹公視法第三十四、三十五條精神,將有關營運、財務、公部門往來等之相關文書,上網公開;但不得違反相關法令或侵害他人隱私。

在產業民主部分,則希冀公視以最大誠意與行動,檢討並解決既有之勞資爭議。對於內部之管考、績效評估、協商與決策機制,將強化員工參與,力求展現產業民主之精神。在公眾監督的部份,則企求公視在既有基礎上,更積極建立、強化公眾參與之外部評鑑與監督機制,落實公共價值評量,並定期透過節目及其他形式,與公眾進行溝通。

媒觀董事長管中祥指出,民間團體要求簽署此一承諾書並非兒戲,未來會持續監督公視基金會落實承諾,管中祥並表示,許多未在承諾書的內容也希望公視董事長能盡快對外界公開說明,包括:公視董事會對未來公廣集團的想像與規劃,公視新聞部搬遷是否是不當決策、浪費公帑,以及,如何解決目前管理階層與員工之間的衝突。

這是台灣媒體第一次向社會大眾簽署公開承諾書,現場邀請到公廣集團董事長鄭同僚先生在媒體及公民團體的見証下簽署承諾書,參與的公民團體包括台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟、殘障聯盟、台灣勞工陣線、勵馨基金會、婦女聯合會、台灣和平草根聯盟等。

3147048684_0002876746.jpg

**敬邀採訪

史上第一次!民間團體要求公視董事長向社會大眾簽署承諾書**

面對國民黨林益世委員利用公視法修法,及逐條審查公視預算「監督」公視的作法,民間團體表示強烈反對,除了計劃在1月1日下午1:00發起「搶救公視.監督國會 大遊行」外,民間團體也強調立法院應該修改公視法,建立公眾監督機制,而非「假監督之名,行政治控制之實」。台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟,也要求公共電視誠意回應社會批判,確實落實公眾監督,自我檢討。

12月29日上午10:00台灣媒體觀察教育基金會,將要求公共電視事長鄭同僚簽署「對社會大眾諾書」,落實產業民主、公眾監督、資訊公開等原則,並於2009年1月23日前提出具體規劃時間表。

這是台灣媒體第一次向社會大眾簽署公開承諾書,公共電視正式回應社會的批評。敬邀媒體朋友採訪,並共同見証,並一起監督公共電視。

時間:2008年12月29日(星期一)上午10:00~10:30

地點:台北市NGO會館(台北市青島東路8號)

發起團體:台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟


民間團體將發起「搶救公視!監督國會」大遊行,並要求公眾監督、公視自我檢討(1222)

今(22)日上許10點半於立法院中山南路正門口前,由台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟共同舉辦「人體骨牌倒立院搶救公視!監督國會大遊行」記者會,現場邀請藝文界人士,包括紀錄片《海洋練習曲》導演林正盛、紀錄片《無米樂》導演莊益增、獨立樂團拷秋勤主唱范姜;與資深媒體人楊憲宏、全國教師會的社會發展部主任許志文和家長代表陳昆龍,聲明支持公共電視獨立自主的宣言。

曾經榮獲威尼斯影展銀熊獎的林正盛認為,當前台灣政治對立的狀態下,已經迫害公共電視獨立運作的可能;《無米樂》導演莊益增認為,在台灣願意深入報導公共議題、給予紀錄片工作者有發表空間的平台的頻道,幾乎僅有公共電視辦得到,如今預算凍結,那麼便是扼殺台灣優質節目的製作人才與播放管道,過去在沒有治政控制的環境下,才有機會做出像是《無米樂》的作品,如果未來任何經費預算、企劃腳本都要經過政府的審核管制,那麼真正的創作絕對無法產出;獨立樂團拷秋勤主唱范姜則表示,他從小到大都生活在有公共電視節目的環境中,很多創作的靈感也都來自公視的節目,所以無法想像公共電視被政治控制後的日子,會變成什麼樣子。

全國教師會的社會發展部主任許志文表示,公共電視的節目不同於其他商業電視台的節目,有非常豐富多元的兒童青少年節目,而這些節目幾乎是老師們的上課教材之一,也是媒體識讀教育的正面教材。他認為,國外的公共電視是保持完全的獨立自主性格,絕對不會受到政府或政治力量的介入或控制,台灣目前對於公共電視的控制,絕對是全世界各國前所未有的笑話。身為板橋社區大學學員、家長、PEOPO公民記者的陳昆龍則在現場念了一首送給公共電視的詩,這首詩的內容包括了全家人對於公視的各類節目的喜愛,詩中有一句提到「如果沒有公共電視,教我們如何打開電視?」最後陳昆龍提醒大家「一年公視預算九億卅一張消費券三千六=二十五萬人」,更是引起在場許多人的共鳴。

資深媒體人楊憲宏則呼應家長陳昆龍的說法,表明自己將會捐出10張消費券,除了呼籲社會大眾以捐出消費券來支持公視,也鄭重向立法院長王金平提出建議「應該做對的事」。

2009年1月1日下午一點的「人體骨牌倒立院搶救公視!監督國會大遊行」也將邀請所有喜愛收看公共電視的觀眾一起來支持公廣集團,且媒體觀察教育基金會董事長管中祥與公民監督國會聯盟何宗勳一同呼籲公共媒體獨立營運,不受政治力干預,並不表示公視不受監督,我們支持公視需要監督的主張,但堅決反對利用預算逐項審查,行政治控制之實的作法。要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制,取代目前的政治力監督。

台灣媒體觀察教育基金會強調,公共電視面對外界的批評應虛心檢討、自我反省,遊行發起團體近日將拜訪公共電視要求簽署承諾書,落實資訊公開、內部監督、公眾監督的基本原則,並用最大誠意解決內部勞方與管理階層的爭議。台灣媒體觀察教育基金會也表示,將拜會立法院長王金平要求其正視林益世及國民黨團的提案,切勿讓立法院成為干預公視獨立自主的罪人。

遊行訴求:

一、針對國會

1.要求立即開放隨選視訊系統
2.要求立即解凍4.5應捐贈給公視的預算
3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議

二、 針對公視

1.資訊公開:依照公視法資訊公開精神,將公視相關資料,及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。

2.產業民主:建立員工參與、共同決定,符合產業民主機制,董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。
3.公眾參與:建立公眾參與的外部評鑑與監督機制,並定期透過節目與外界進行溝通。

三、針對新聞局

1. 捍衛公視預算,拒絕立院提案,協助公廣集團真正公共化

2. 立即依無線電視公股處理條例精神,提撥華視負附擔捐贈,並買回華視民股。


聲援公視 公民團體齊聚立院

抗議團體:林益世不撤案 抗議活動不停止

不滿國民黨籍立委林益世提案修改公視法,八十多個公民團體與數十名公共電視員工今天(12日)上午前往立法院陳情,要求林益世撤回這項影響公共電視獨立運作的提案。不過,林益世除了同意考慮部分細節條文的修改外,並未有任何退讓,堅持不撤案,也未承諾預算解凍。對此,公民團體表示,只要林益世不撤案,公民團體將持續進行抗爭活動,並要求新聞局長史亞平說到做到,積極捍衛公視預算及媒體之公共價值。

林益世今天讓公民團體代表苦苦等候兩個小時才與代表會面,與公民代表協商時也不願對提案內容多做讓步,僅表示對提案內容會有小幅修改。

林益世日前在立法院提案修正公視法,並通過附帶決議要求公視「自98年度起,政府捐贈之財團法人公視基金會年度經費,應附具年度事業計畫及收支預算(包含新聞節目製作購買費用、一般節目製作購買費用、節目企劃購買費用、節目製作播映作業費用等相關細目),報請主管機關核可同意始能動支」;除了公共電視之外,客家電視台、原住民電視台與宏觀電視台也將比照辦理。此外,林益世也提出將公視的董事席次增加到二十一席。

包括台灣新聞記者協會、媒體觀察基金會、媒體改造學社以及公民監督國會聯盟等團體,認為林益世的提案已嚴重違背公視法賦予公共電視獨立營運的精神,因此號召公民前往立法院抗議,同時並推派代表進入立法院拜會林益世,期待林益世不要辜負群眾的期望,讓政治力干預公共電視的獨立運作。

協商代表之一、台灣新聞記者協會會長莊豐嘉指出,在會面的過程中,林益世雖然表現些許善意,卻只願考慮修改部份條文細節。例如,林益世認為,「新聞節目製作購買費用、一般節目製作購買費用、節目企劃購買費用、節目製作播映作業費用等相關細目」可以考慮修改。但對於公視等單位預算必須「報請主管機關同意始能動支」的條文則堅持不能改。

此外對於公民團體提出讓客視、原視、宏觀等電視台依照契約製作、購買節目等意見,林益世也不肯讓步。公民團體皆認為,節目製作或購買前,必須「報請主管機關同意核可」才能同意,形同實施言論審查制度,此舉大開民主倒車。

對於公視今年年度預算新台幣四億五千萬元,至今還沒解凍一事,在今天的協商過程中,林益世未承諾解凍預算,理由是公視並未提供詳細的預算資訊讓他了解。公民團體代表當場建議林益世可以召開公聽會,集思廣益,並由公視根據公視法的資訊公開精神將所有經費運用及公文往返全部上網公開,向全民報告預算細項,但林益世無意召開公聽會,對後者也不置可否。因此,公民團體轉而呼籲新聞局長史亞平能信守承諾,扮演更積極的協調角色。

12日上午除了八十多個公民團體在立法院捍衛公視之外,公視「我們的島」、「獨立特派員」、「紀錄觀點」、「有話好說」等節目製作群及新聞部記者,都以具體行動捍衛公共電視的獨立運作環境。他們喊出「公視製播,獨立自主」、「媒體自由,不容干預」等口號,抗議立法院以「監督之名,行媒體審查之實」。

除了這項抗議陳情活動之外,媒觀等團體也發動「民間搶救公視基地」連署活動,鼓勵全民一同捍衛公視的獨立自主。除了社運團體之外,也吸引不少影視創作者的聲援,包括當紅電影「海角七號」導演魏德聖、「悲情城市」導演侯孝賢也都加入聲援公視的行列。

聯絡人:台灣新聞記者協會 劉嘉韻 0928-868-839

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License